Intel Kaby Lake : test du Core i5 7600K

C'est le i5 le plus rapide à ce jour - mais est-ce suffisant ?

La réalité de la conception des microprocesseurs perd lentement mais sûrement du rythme par rapport à la loi de Moore - et la nouvelle série de processeurs Kaby Lake d'Intel en est un exemple clair. Bloqués sur le processus de fabrication de 14 nm, les derniers Core i5 et i7 offrent - horloge pour horloge - exactement les mêmes performances que les processeurs Skylake existants que vous pouvez acheter maintenant. Alors, y a-t-il un intérêt réel à ce qu'Intel publie ces puces ?

Eh bien, la réalité est qu'en factorisant IPC (instructions par horloge), Kaby Lake est en effet un pas en avant par rapport à Skylake. Et tout commence avec cette technologie de traitement 14 nm si importante. Intel dit l'avoir considérablement affiné, le résultat final étant que tous les processeurs Kaby Lake offrent une augmentation de fréquence par rapport à leurs prédécesseurs Skylake. Ainsi, dans le cas du Core i5 7600K que nous examinons ici, les horloges de base et turbo reçoivent une augmentation significative - exécutez la puce sur une carte Z170 ou Z270, appuyez sur le bouton XMP dans le BIOS et vous aurez un processeur en cours d'exécution à 4,2 GHz sur les quatre cœurs sans aucun effort requis. "Enhanced Turbo" fait partie intégrante de l'overclocking de la mémoire XMP sur toutes les cartes de passionnés de nos jours.

Le processus de fabrication révisé du processeur semble également offrir un potentiel d'overclocking nettement plus élevé. Notre Core i5 6600K basé sur Skylake s'overclocke assez bien à 4,5 GHz, mais la nouvelle puce Kaby Lake offre une stabilité à toute épreuve à 4,8 GHz avec la possibilité d'atteindre plus de 5,0 GHz avec refroidissement par air. Nous n'avions qu'un exemple de puce d'ingénierie à tester avec un BIOS pré-commercial avant Noël, mais pendant les vacances, Asus a publié un nouveau BIOS censé offrir une solution à 5,0 GHz à un bouton qui fonctionne avec 80 % des processeurs Kaby Lake.

Nous avons testé le Core i5 7600K sur une carte Z270 fournie par Asus, le code Maximus 9. C'est à l'extrémité de luxe du spectre de la carte mère, avec une spécification presque déconcertante. La carte socket 1151 prend en charge toutes les puces Skylake et Kaby Lake, avec quatre emplacements DDR4 pouvant prendre en charge une mémoire overclockée à 4,133 GHz. La connectivité est prise en charge avec quatre connexions extérieures USB 2.0, quatre USB 3.0 et USB 3.1 Type A et Type C à l'arrière (plus les en-têtes internes 3.0 et 3.1) ainsi que trois emplacements PCIe x16 (SLI et CrossFire pris en charge) et trois emplacements x1 .

La fonctionnalité réseau utilise l'Ethernet I219-V d'Intel, ainsi que le Wi-Fi Mu-MIMO 2x2, tandis que le stockage comprend six connexions SATA-3 et la prise en charge M.2. Même le GPU intégré souvent négligé obtient un peu d'amour avec une sortie HDMI 1.4 plus DisplayPort 1.2 pour une sortie 4K, 60Hz. Le codec SupremeFX S1220 est utilisé pour l'audio, tandis que le package est complété par des en-têtes de flux de refroidissement par eau, un éclairage RVB et une "armure" en plastique de marque ROG. La spécification complète va jusqu'à inclure une fonction « LANguard » pour protéger l'entrée de la carte contre les pointes de courant - maintenant c'est complet.

Nous avons associé cette carte à quatre bâtons de Corsair Vengeance LPX à 3000 MHz, avec une latence de 15-17-17-35 et avons tout exécuté à partir d'un SSD OCZ Trion 100. Le RM1000i de Corsair a fourni de l'énergie tandis que le refroidisseur en boucle fermée H100i GTX de la société était assis au sommet du processeur pendant toute la durée. Les mêmes composants ont été utilisés pour les tests i5 6600, à l'exception de l'utilisation d'une carte mère MSI Gaming Carbon Z170. Pendant ce temps, le 2500K a été testé sur une carte MSI Z77A-G45 associée à 16 Go de Corsair Vengeance 2400MHz DDR3 (latence 11-13-13-31). Du fait des contraintes de la plateforme Sandy Bridge, cette mémoire tournait à 2133MHz.

Tout le reste entourant les cœurs du processeur principal est également mis à niveau - les codecs vidéo de nouvelle génération tels que HEVC et le VP9 de Google bénéficient d'une prise en charge matérielle complète via des blocs multimédias à fonction fixe, tandis que le processeur graphique intégré Intel 630 connaît également une amélioration significative (bien qu'il soit encore relativement faible - pour les besoins d'un joueur passionné associant la puce à un GPU dédié, cela reste pour la plupart hors de propos ici). Il y a aussi un nouveau chipset - Z270 et son équivalent sans overclocking, H270. Les mises à niveau par rapport aux équivalents Skylake sont relativement minces sur le terrain - il y a un support pour le système de mémoire/stockage Optane de nouvelle génération d'Intel, et quatre voies PCI Express supplémentaires pour plus de fonctionnalités de connexion de stockage.

Nous avons reçu un échantillon d'ingénierie Core i5 7600K pour examen, et nous l'avons associé à une carte Asus Maximus 9 Code Z270 et à quatre bâtons de Corsair DDR4 évalués à 3000 MHz avec une latence de 15-17-17-35. Les échantillons sont arrivés tard dans la journée en 2016, donc les tests de processeurs alternatifs étaient limités - nous avons choisi le Core i5 6600K de dernière génération afin de voir quelle forme le saut générationnel - le cas échéant - prendrait. Nous sommes également revenus sur le Core i5 2500K, associé à la DDR3 à 2133 MHz, les sticks avec la bande passante la plus élevée autorisée sur l'ancienne plate-forme Sandy Bridge. Nous avons choisi ce processeur en raison de sa réputation de favori des passionnés.

Lors des tests, nous avons exécuté le i5 7600K dans trois configurations différentes - à des vitesses de stock avec XMP actif (afin d'accéder à la bande passante mémoire nominale la plus élevée) et également avec l'auto-turbo Asus activé. En théorie, avec XMP actif, tous les cœurs fonctionneront à la vitesse turbo maximale d'un seul cœur - dans ce cas, 4,2 GHz. Notre overclocking maximal et solide sur le 7600K était de 4,8 GHz, donc ces résultats sont également inclus. Pour les i5 6600K et 2500K, nous avons établi des bancs à des vitesses de stock (respectivement 3,5 GHz et 3,3 GHz) et avons également normalisé l'overclocking à 4,2 GHz afin de vérifier les relations horloge pour horloge entre les trois processeurs.

Pour commencer, nous avons exécuté quelques tests de référence de base - l'utilitaire de réglage extrême (XTU) d'Intel, Cinebench R15 pour les tests monocœur et multicœur, et nous avons également exécuté l'outil d'encodage vidéo logiciel, Handbrake. Pour ce test, nous avons utilisé notre propre vidéo Rise of the Tomb Raider 4K60 (disponible sur digitalfoundry.net) et l'avons réencodée en utilisant h.264 et HEVC. Cela s'est avéré... long.

Les résultats confirment qu'en termes de performances pures sur une base d'horloge pour horloge, Kaby Lake est essentiellement identique à Skylake, mais il y a une amélioration des performances grâce aux horloges de stock supplémentaires. La mesure dans laquelle les performances sont améliorées par rapport au processeur Sandy Bridge vintage 2011 varie en fonction de la référence - au mieux, dans le test x265/HEVC, nous envisageons une amélioration de 85 %, mais les améliorations ailleurs sont aussi faibles que 27 %. . Il démontre que les benchmarks synthétiques ont peu de valeur, mais les tests d'encodage vidéo sont éclairants. Les capacités d'un processeur ne sont pas définies uniquement par les instructions par performance d'horloge - au fil de l'année, de nouvelles instructions sont ajoutées aux architectures de processeur et avec l'encodeur x265 HEVC de Handbrake, nous semblons voir ces capacités supplémentaires pleinement mises à l'épreuve.

Mais c'est surtout le gaming qui nous intéresse, qui présente un challenge intéressant. La plupart des jeux sont principalement limités par la carte graphique, au point où isoler les zones où vous êtes lié au processeur est un défi. Notre solution consiste à exécuter des titres en 1080p avec des paramètres maximum, associés à un Titan X Pascal overclocké. Cela propulse le processeur au premier plan en tant que principal facteur limitant. Il convient de souligner que ces repères ne sont pas censés être indicatifs de l'expérience de jeu - ils sont simplement le moyen par lequel les performances relatives du processeur peuvent être déterminées lors de l'exécution de tâches de jeu.

Nous avons inclus certains de nos tests GPU ici, mais pour la plupart, nous avons essayé de peaufiner les choses afin de mettre plus de pression sur le CPU. La vallée géothermique de Rise of the Tomb Raider nécessite beaucoup de CPU, nous sommes donc une attaque de score par opposition à la référence standard du jeu. Nous avons déplacé le benchmark Crysis 3 afin de frapper plus fort le CPU dans l'étape Welcome to the Jungle, mais la plupart de nos autres tests GPU peuvent être réorientés pour tester les performances du processeur à la place. Par exemple, nos exécutions d'Assassin's Creed Unity et de Witcher 3 peuvent maximiser assez facilement un i5 moderne, tandis que - remarquablement - le moteur Far Cry est un excellent entraînement pour la vitesse du processeur, les threads et même le cache du processeur. Pendant ce temps, Ashes of the Singularity est livré avec un test de résistance du processeur que nous avons exploité pour nos tests. Les résultats ci-dessous sont des moyennes : les fréquences d'images enregistrées les plus basses peuvent représenter jusqu'à la moitié de ce que vous voyez ici.

Horloge pour horloge, avec tous les processeurs égalisés à 4,2 GHz, Skylake et Kaby Lake offrent une amélioration moyenne d'environ 30 % en termes de fréquences d'images de jeu - et cela s'étend également aux fréquences d'images enregistrées les plus basses, où la différence est le plus vivement ressenti. Le Core i5 2500K fait toujours un travail raisonnable dans l'ensemble, mais si vous conservez ce processeur, ou son successeur 3570K, nous vous recommandons vivement de lire notre guide sur la façon de tirer le meilleur parti de votre système Sandy Bridge ou Ivy Bridge. Pour faire court - les performances du processeur évoluent en fonction de la bande passante de la mémoire, de sorte que les gains avec un i5 moderne peuvent en fait être beaucoup, beaucoup plus élevés - combinez cela avec un overclocking plus élevé ou une mise à niveau vers un i7 et il peut encore y avoir de la vie dans votre système .

Pour les jeux, Kaby Lake peut ne montrer aucune mise à niveau perceptible par rapport à Skylake dans des scénarios d'horloge égalisés, mais il est clair que les horloges de stock supplémentaires seront très utiles, en particulier si vous choisissez d'opter pour un processeur Intel non K. Le Core i5 6400 et le i5 6500 ont tous deux gagné en popularité en raison de leurs prix moins chers et de leurs fréquences d'images de jeu décentes, ce dernier offrant en particulier un équilibre honorable entre prix et performances. Kaby Lake offre également plus qu'une augmentation de fréquence - sur les cartes non-Z, il est possible d'utiliser 2400 MHz DDR4 par opposition aux modules 2133 MHz les plus bas. Ceci est important dans les scénarios de jeu liés au processeur.

Pour illustrer la relation entre la bande passante mémoire et les performances du processeur, nous avons réexécuté tous nos benchmarks de jeu avec le Core i5 7600K fonctionnant à des horloges d'origine et overclocké à 4,8 GHz. Nous avons exécuté chaque titre avec nos modules Corsair fonctionnant à 2133 MHz, 2400 MHz et leur puissance maximale de 3000 MHz. Les résultats peuvent être remarquables. Un i5 overclocké fonctionnant à 4,8 GHz avec des modules à 2133 MHz peut être battu dans certains scénarios par le i5 fonctionnant à des vitesses standard avec une DDR4 à 300 MHz. Et rappelons-nous que la DDR4 à 3000 MHz n'est plus la limite - les modules overclockés atteignent maintenant 4200 MHz.

Cela va vraiment de soi - les cartes graphiques ont tendance à faire évoluer la puissance de calcul avec la bande passante mémoire, alors pourquoi les processeurs n'en bénéficieraient-ils pas aussi ? Nous avons vu des relations similaires sur tous nos tests de CPU depuis Sandy Bridge, donc ce n'est pas nouveau. L'essentiel est que tirer le meilleur parti de votre overclock repose non seulement sur l'augmentation de la fréquence, mais également sur la mise à l'échelle de la bande passante de la mémoire. Nous nous attendrions également à ce que des latences de RAM plus serrées génèrent également des améliorations de performances supplémentaires à plus petite échelle.

Il y a des implications plus larges pour cela au-delà du Core i5 7600K que nous testons ici. Les processeurs Intel verrouillés bénéficieront également d'une bande passante mémoire plus élevée, mais aucune fréquence supérieure à 2133 MHz n'est possible sur les cartes mères existantes basées sur Skylake. Kaby Lake introduit la prise en charge de la DDR4 2400 MHz, qui devrait s'étendre aux cartes bas de gamme. Ainsi, non seulement nous verrons une augmentation de fréquence du processeur lui-même, mais la puce devrait produire de meilleures performances de jeu si elle est associée à une mémoire plus rapide.

En termes d'overclocking de l'i5, c'était la simplicité même de faire démarrer le système à 5,2 GHz. Cependant, un test de résistance Prime95 a vu la chaleur monter massivement avec des erreurs matérielles se manifestant rapidement. Nous avons réglé un multiplicateur de 48, ce qui nous donne un solide roc de 4,8 GHz et des températures dans la plage de 70 à 75 degrés Celsius une fois que nous avons ajusté la tension en conséquence. Cependant, nous devons souligner que cela a été réalisé avec un échantillon d'ingénierie et avec un ancien BIOS de pré-version. Nous avons entendu dire que les systèmes de bureau passionnés seraient livrés avec des puces Kaby Lake à 4,8 GHz, ce qui suggère qu'il y en a plus dans le réservoir sur la majorité des processeurs K overclockables. Cependant, de même, les tests initiaux sur le i7 7700K montrent des résultats similaires - nous pouvons facilement démarrer ce processeur à plus de 5 GHz, mais une chaleur excessive semble être un problème. Nous en reparlerons plus en détail lors de l'examen de l'i7 avec un BIOS plus mature, mais l'essentiel est clair - vous devriez pouvoir facilement atteindre des overclocks plus élevés avec Kaby Lake - nous avons testé deux Skylake i5 6600K et les deux d'entre eux plafonné à 4,5 GHz.

Alors, comment toutes ces données de référence sont-elles liées à l'expérience de jeu ? En règle générale, les fréquences d'images sont limitées par les capacités de votre carte graphique ou par un plafond de fréquence d'images arbitraire (v-sync vous verrouille généralement à 60 images par seconde). Ce sont les baisses en dessous qui peuvent être causées par un manque de puissance du processeur, et ces baisses de performances prennent généralement la forme d'un bégaiement irrégulier. L'utilisation d'un outil de surveillance comme Riva Tuner Statistics Server est généralement le meilleur moyen de voir si vous êtes lié au processeur, car il est possible de surveiller la charge par cœur à cet endroit. Notre sentiment général est que les processeurs vétérans Sandy Bridge et Ivy Bridge doivent être mis à niveau, mais rester sur ces cartes existantes et opter pour un i7 overclockable associé à une RAM rapide peut toujours vous garder dans le jeu - pour le moment.

Avec la stratégie de tic-tac d'Intel pour les nouveaux produits qui appartient désormais au passé, Kaby Lake offre l'augmentation minimale habituelle des performances d'une année sur l'autre via des vitesses d'horloge plus élevées, par opposition à toute amélioration architecturale. Il n'y a pas d'augmentation des performances de jeu au niveau de l'horloge, mais un overclock de 4,8 GHz à 5 GHz avec refroidissement par air peut être suffisamment intéressant pour que les passionnés cherchent à se mettre à niveau à bord. La dernière génération de puces Core i5 K que vous pouvez acheter offre le sweetspot en termes de prix, de performances et de longévité du système depuis plus de cinq ans maintenant et sur la base de ces aspects, le Core i5 7600K n'est pas différent.

Cependant, avec l'arrivée des nouveaux produits CPU Ryzen d'AMD cette année, beaucoup pourraient être tentés d'attendre de voir ce que la concurrence a à offrir. Cependant, la question est de savoir quand nous verrons une offre grand public basée sur la nouvelle architecture d'AMD. Dans l'état actuel des choses, tout ce qu'AMD a démontré jusqu'à présent a vu Ryzen comparé à la gamme de passionnés à huit cœurs de premier plan d'Intel, par opposition à l'agrafe de jeu qu'est le Core i5. Le CES pourrait se révéler à venir, mais il se pourrait bien que nous voyions une approche descendante d'AMD, s'attaquant à la ligne des passionnés la plus lucrative avant de passer à des marchés plus traditionnels.

Jusque-là, la concurrence la plus proche de l'i5 sera probablement sa propre gamme Core i7 - que vous choisissiez la dernière puce Kaby Lake, un processeur Skylake existant ou même une puce plus ancienne. Nous avons les Core i7 3770K, 4790K et 6700K en interne et nous les testerons contre le tout nouveau 7700K dès que possible.